Newsletter Boletim informativo Events Eventos Podcasts Vídeos Africanews
Loader
Encontra-nos
Publicidade

Trump pode levar os EUA a deixar de adicionar flúor à água. Qual é a posição da Europa?

Robert F. Kennedy Jr., escolhido por Donald Trump para dirigir o Ministério da Saúde dos EUA, fala durante um comício de Trump antes das eleições de 2024.
Robert F. Kennedy Jr., escolhido por Donald Trump para dirigir o Ministério da Saúde dos EUA, fala durante um comício de Trump antes das eleições de 2024. Direitos de autor  Morry Gash/AP Photo
Direitos de autor Morry Gash/AP Photo
De Gabriela Galvin
Publicado a
Partilhe esta notícia Comentários
Partilhe esta notícia Close Button

São poucos os países da UE que ainda fluoretam as suas fontes de abastecimento de água, mas não há provas de que tenham deixado de o fazer devido a danos para a saúde.

PUBLICIDADE

No momento em que o Presidente eleito dos EUA, Donald Trump, inicia o seu segundo mandato na Casa Branca, um suspeito invulgar está no topo da lista de tarefas da política de saúde: retirar o flúor, um mineral natural que ajuda a prevenir as cáries dentárias, do abastecimento de água.

Robert F. Kennedy Jr - advogado ambientalista, ativista anti-vacinas e escolhido por Trump para liderar o departamento de saúde dos EUA - apelidou o flúor de "resíduo industrial" e afirmou que Trump fará pressão para o retirar no primeiro dia da sua presidência, em janeiro.

O foco na fluoretação pode parecer misterioso para alguns, dado que os EUA e a Europa começaram a adicionar flúor à água potável para melhorar a saúde dentária das crianças em meados do século XX. Foi demonstrado que o flúor reduz as cáries em cerca de 25 por cento.

Nos EUA, as autoridades estatais e locais decidem se a água deve ser fluoretada, mas o governo recomenda atualmente um nível de 0,7 miligramas de flúor por litro de água, muito abaixo do limiar de segurança da Organização Mundial de Saúde (OMS) de 1,5 mg/L.

No entanto, parece haver também alguns riscos associados à fluoretação a longo prazo acima desse nível.

Estudos realizados em países com níveis naturalmente elevados de flúor sugerem que o consumo excessivo está associado ao enfraquecimento dos ossos e à diminuição do QI das crianças.

Ao longo dos anos, os opositores afirmam que os países europeus "rejeitaram" ou proibiram a fluoretação.

Mas será que isso é mesmo verdade? E qual é a posição dos países europeus no que diz respeito ao flúor na água potável?

Que países europeus adicionam flúor à água?

A Irlanda, a Inglaterra, o País de Gales e partes de Espanha adicionam atualmente flúor à água, de acordo com investigadores da Universidade da Cidade de Dublin.

Cerca de 10% da população de Inglaterra tem acesso a água fluoretada "de forma óptima", em comparação com 11% em Espanha e 73% na Irlanda, afirmou a British Society Foundation em 2020.

No início deste ano, a Inglaterra decidiu aumentar o seu programa de fluoretação para abranger mais pessoas na parte nordeste do país, mas o plano não avançou.

Entretanto, várias localidades irlandesas suspenderam a prática e o governo irlandês lançou uma análise exaustiva em 2014 para avaliar os potenciais riscos para a saúde associados à fluoretação.

A publicou as suas conclusões mais recentes no início deste ano, concluindo que não há provas definitivas para a grande maioria dos problemas de saúde, mas que é necessária mais investigação sobre o potencial impacto no sistema nervoso do cérebro e nas condições relacionadas com as hormonas.

Porque é que a maioria dos países europeus não adiciona flúor à água?

De acordo com os investigadores da Universidade da Cidade de Dublin, 11 países da UE e do Reino Unido costumavam adicionar flúor à água, mas deixaram de o fazer: República Checa, Finlândia, Alemanha, Hungria, Irlanda do Norte, Países Baixos, Polónia, Roménia, Escócia, Eslováquia e Suécia.

Outros 14 países nunca adoptaram esta prática, incluindo a Áustria, Bélgica, Bulgária, Chipre, Dinamarca, Estónia, França, Grécia, Itália, Letónia, Lituânia, Luxemburgo, Noruega e Eslovénia.

Os decisores políticos apresentaram uma série de razões pelas quais não fluoretam a água, incluindo a possibilidade de as pessoas obterem flúor através de comprimidos, pasta de dentes ou fontes naturais; provas desactualizadas de que a fluoretação ajuda a tratar as cáries dentárias; questões sobre direitos individuais e "medicação em massa"; e obstáculos logísticos na implementação de um programa de flúor.

Alguns também referiram preocupações com a segurança pública, mas não citaram quaisquer riscos reais para a saúde associados à fluoretação, segundo os investigadores.

"Não há provas de que qualquer país da UE tenha deixado de adicionar flúor devido a provas de danos", concluíram os investigadores.

Os países europeus ainda estão a debater o flúor?

Nem por isso - e especialmente os holandeses, segundo Roberta Hofman, cientista sénior do KWR Water Research Institute, nos Países Baixos.

Os Países Baixos começaram a adicionar flúor a alguma água potável como experiência em 1953, acabando por atingir cerca de 2,5 milhões de pessoas no final da década de 1960.

No entanto, em 1973, o Supremo Tribunal holandês decidiu que não havia base legal para a fluoretação e que os decisores políticos teriam de aprovar uma nova lei para adicionar flúor - sem decidir se é bom ou mau para a saúde das pessoas.

O debate não foi reavivado de forma significativa desde então, disse Hofman à Euronews Health.

"As pessoas começaram a dizer: 'Bem, o governo não nos deve dar um medicamento quando não podemos escolher onde comprar a nossa água potável'", disse.

"Nos Países Baixos, não queremos adicionar químicos nem nada à água potável".

Ir para os atalhos de acessibilidade
Partilhe esta notícia Comentários

Notícias relacionadas

Alternativas artificiais ao açúcar podem fazer com que o cérebro envelheça mais depressa

Ir ao espaço pode acelerar o envelhecimento biológico, segundo estudo da NASA

Europa proíbe ingrediente "tóxico" em verniz de unhas de gel que pode causar problemas de fertilidade