As afirmações de que os Estados bálticos já não apoiam um cessar-fogo parecem resultar de uma interpretação incorrecta de um artigo do Financial Times.
PUBLICIDADE
Os utilizadores das redes sociais afirmam que a Estónia, a Letónia e a Lituânia se opuseram a um cessar-fogo na guerra da Rússia na Ucrânia, numa altura em que as conversações para um cessar-fogo temporário estão paradas.
Um post no X diz que os países têm "medo" de que um exército russo "invencível" os invada assim que for alcançado um cessar-fogo na Ucrânia.
Outro diz que os Estados Bálticos acreditam que um cessar-fogo daria a Moscovo tempo para se rearmar e voltar a sua atenção para as fronteiras com a NATO.
Outros partilham imagens que parecem representar forças russas a avançar em direção à Estónia, Letónia e Lituânia.
Mas o espírito de muitas destas mensagens varia entre o enganador e desequilibrado e o completamente falso.
A origem das afirmações distorcidas parece ser uma notícia publicada pelo Financial Times no final de março, que dizia que os ministros da defesa dos países bálticos tinham avisado que um cessar-fogo na Ucrânia iria aumentar drasticamente a ameaça à segurança dos seus países.
O ministro da defesa da Estónia, Hanno Pevkur, terá dito ao FT que, quando a guerra na Ucrânia chegar ao fim, a Rússia redistribuirá rapidamente as suas forças, aumentando rapidamente os níveis de ameaça.
Os seus comentários surgiram depois de o seu homólogo lituano, Dovilė Šakalienė, ter feito observações semelhantes de que "a Rússia não vai acabar depois da Ucrânia".
"Não vamos ter ilusões. Não vamos mentir para nós mesmos que a Rússia vai acabar depois da Ucrânia", disse ela. "A Rússia vai utilizar o tempo que se segue ao cessar-fogo para acelerar as suas capacidades militares. Eles já têm um exército enorme e treinado para o campo de batalha, que vai ficar ainda maior."
Embora os EUA tenham mediado as conversações entre a Ucrânia e a Rússia, as negociações parecem ter estagnado. Kiev concordou em parar as hostilidades no Mar Negro e num cessar-fogo de 30 dias apoiado pelos EUA, mas Moscovo só concordou em parar de atacar as infra-estruturas energéticas e diz que só concordará com o acordo do Mar Negro se as sanções económicas ocidentais forem levantadas.
Pevkur terá dito ao FT que, das 600 mil tropas russas que se calcula estarem atualmente na Ucrânia, 300 mil seriam provavelmente reposicionadas em caso de cessar-fogo.
"Estes homens não regressarão a diferentes partes da Rússia para colher milho ou fazer outra coisa qualquer, porque o salário que recebem no exército é cinco a dez vezes superior ao que poderiam receber na sua cidade natal", afirmou.
De acordo com o FT, é particularmente preocupante o exercício militar em grande escala conhecido como Zapad, que é realizado pela Rússia e pela Bielorrússia de quatro em quatro anos para simular um conflito com os países da NATO. Deverá realizar-se novamente no final deste ano.
Tanto Pevkur como Šakalienė também terão alertado para a necessidade de não serem destacadas tropas da NATO dos seus países para a Ucrânia após a guerra, como forma de dissuadir a Rússia de atacar novamente.
"Não podemos pôr em risco a segurança do flanco oriental da NATO", disse Pevkur, de acordo com o relatório do FT. "Não podemos cair na armadilha de que as nossas forças estão de alguma forma fixas na Ucrânia. Nesse caso, teremos riscos na nossa fronteira".
Portanto, é verdade que os países bálticos estão preocupados com o que um cessar-fogo na Ucrânia significaria para eles. Mas é incorreto dizer que são contra o fim dos combates.
A posição oficial dos países bálticos
Os porta-vozes dos ministérios dos Negócios Estrangeiros da Estónia e da Letónia disseram à EuroVerify que os países estão totalmente empenhados em alcançar um cessar-fogo na Ucrânia.
Os porta-vozes dos ministérios dos Negócios Estrangeiros da Estónia e da Letónia negaram as alegações online, referindo que os seus países apoiam os esforços para alcançar a paz na Ucrânia e que continuam a apoiar Kiev.
"Resumindo: estas alegações nas redes sociais são falsas", afirmou o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Estónia. "A Estónia apoia os esforços para alcançar uma paz justa e duradoura na Ucrânia. Uma paz justa baseia-se no direito internacional, incluindo os princípios da integridade territorial e da soberania. Uma paz justa significa também que os crimes são punidos e os danos são compensados".
Os eurodeputados acusam a Rússia de impor novas condições prévias para alcançar um cessar-fogo e o Presidente russo Vladimir Putin de procurar "a subjugação completa da Ucrânia e uma reestruturação fundamental da segurança europeia".
"A Rússia tem de parar de atacar as infra-estruturas civis e energéticas da Ucrânia e cumprir as condições do cessar-fogo, que também garantem a passagem segura dos navios mercantes no Mar Negro", continuou o porta-voz estónio. "Até à data, a Rússia não demonstrou qualquer vontade de cumprir estas condições. Pelo contrário, os objectivos e os métodos da Rússia não mudaram e os ataques às infra-estruturas e à população civil da Ucrânia continuam".
Da mesma forma, um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Letónia garantiu que o país procura a paz.
"Todos nós queremos uma paz que seja justa, abrangente e duradoura", disse à EuroVerify. "O único país que não vemos estar pronto para a paz é a Rússia [...] Todos os indicadores, quando olhamos para a Rússia, os políticos, os económicos, os militares, a religião, os meios de comunicação social, o sector privado, estão todos orientados para a guerra. Não vemos um único indicador de que estejam a caminhar para a paz".
"A segurança da Letónia está intimamente ligada à luta pela independência da Ucrânia", acrescentam. "Por isso, em 2024, a Letónia e o seu povo continuaram a prestar apoio militar, político, financeiro e humanitário à Ucrânia. A Letónia - e os Estados Bálticos em geral - estão entre os maiores apoiantes da Ucrânia em proporção ao PIB."
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Lituânia não respondeu ao nosso pedido de comentário.