Numa série de publicações virais online é referido, falsamente, que Carlos Alcaraz dedicou um lugar vazio, um discurso e fez um grande donativo a Charlie Kirk e à família do falecido ativista.
PUBLICIDADE
Numa série de publicações virais online, é referido, falsamente, que o tenista profissional espanhol Carlos Alcaraz prestou uma homenagem pública ao falecido ativista político Charlie Kirk.
Segundo estas publicações, Alcaraz dedicou um lugar vazio permanente no Arthur Ashe Stadium, onde se disputa o Open dos Estados Unidos (EUA), e homenageou Kirk com uma placa dourada e um discurso, antes de doar milhares de dólares à família do fundador da Turning Point.
Kirk era um ativista político conservador e apresentador de um programa de rádio de âmbito nacional. Foi baleado a 10 de setembro de 2025 na Universidade de Utah Valley, acabando por morrer.
As autoridades prenderam rapidamente um suspeito, Tyler Robinson, que foi levado para a cadeia do condado de Utah e enfrenta acusações formais, incluindo homicídio agravado e obstrução à justiça.
Kirk tinha um perfil proeminente na política americana e a notícia da sua morte repercutiu-se amplamente nos Estados Unidos e nos meios de comunicação internacionais, chegando também à Europa e suscitando um profundo debate político em todo o continente.
Apesar disso, a alegada homenagem de Alcaraz nunca se realizou, pois teria sido impossível sem o envolvimento direto da Associação de Ténis dos Estados Unidos (USTA).
A USTA controla na totalidade o Estádio Arthur Ashe, e todos os lugares são reservados e vendidos aos espectadores durante o Open dos Estados Unidos.
A associação não tem qualquer iniciativa que permita aos jogadores ou a particulares dedicar lugares de forma permanente. O mais próximo disso é o seu Programa de Tijolos e Pavimentos, que permite a compra de tijolos ou pavimentos personalizados e gravados.
Também não há nenhuma fonte oficial que apoie as alegações: se alguma vez fosse aprovada uma dedicação permanente de um lugar com uma placa, seria anunciada em comunicados de imprensa, apresentada no sítio oficial do Open dos EUA e amplamente divulgada pelos principais meios de comunicação social.
Foi o que aconteceu quando o próprio estádio foi batizado com o nome de Arthur Ashe e todo o centro de ténis com o nome de Billie Jean King. No caso de Alcaraz, a história apareceu apenas em fontes marginais.
As afirmações sobre o discurso de Alcaraz também são falsas. A história viral incluía uma citação fabricada de uma conferência de imprensa em que supostamente Alcaraz dizia: "O ténis não é apenas uma questão de troféus ou de classificações. Tem a ver com as pessoas que acreditam em nós, que nos apoiam quando mais ninguém vê o trabalho nos bastidores. O Charlie foi uma dessas pessoas para mim e para o desporto. Este lugar vazio garante que o seu espírito permanecerá sempre connosco no court".
No entanto, a estrela espanhola do ténis nunca fez tais comentários. Todas as conferências de imprensa do Open dos Estados Unidos são agendadas, gravadas e distribuídas aos meios de comunicação social e em nenhuma das aparições de Alcaraz foi feita qualquer referência a Kirk ou a um lugar vazio.
Se ele tivesse feito uma declaração tão significativa, teria sido imediatamente noticiada pelos meios de comunicação desportivos mundiais, mas, em vez disso, a citação só apareceu nos mesmos posts que também espalharam a falsa alegação da dedicação do lugar.
Outros relatos nas redes sociais afirmavam que Alcaraz tinha doado 260 000 dólares (222 000 euros) à família de Charlie Kirk, alegadamente divididos em 90 000 dólares para murais e memoriais florais e 170 000 dólares para apoiar as filhas de Kirk.
Estas declarações são igualmente falsas, uma vez que nenhum meio de comunicação credível, fonte oficial do US Open ou representante de Alcaraz alguma vez confirmou tal contribuição, e os verificadores de factos identificaram esta alegação como fazendo parte da mesma narrativa fabricada que inventou o lugar vazio e o discurso.
Um donativo desta dimensão por parte do tenista mais bem classificado do mundo também teria sido amplamente noticiado pelos meios de comunicação social de todo o mundo, mas não há qualquer registo disso para além das publicações virais desmentidas.