O Partido Popular Europeu quer diluir e adiar uma lei que proíbe a importação para a UE de produtos que causem desflorestação, mas os socialistas e os liberais vão opor-se.
A maioria centrista do Parlamento Europeu está mais uma vez dividida relativamente a uma questão ambiental.
O Parlamento Europeu deverá votar na próxima quarta-feira a revisão do regulamento da UE sobre produtos livres de desflorestação, que proíbe a importação de produtos como gado, o cacau, o café, o óleo de palma, a borracha, a soja e a madeira, caso a sua produção tenha causado desflorestação ou degradação florestal.
O Partido Popular Europeu (PPE) está a pressionar o Parlamento para que se alinhe com os Estados-membros, que pediram que a aplicação do regulamento fosse adiada por um ano e que as obrigações de diligência devida para as empresas fossem suavizadas. No entanto, os Socialistas e Democratas e o Renew Europe receiam que esta medida dilua demasiado as regras de combate à desflorestação.
A próxima votação poderá, por isso, assistir a uma nova fratura na maioria que apoia a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.
"O grupo PPE vai apresentar [alterações que refletem] exatamente, palavra por palavra, a posição do Conselho", disse o porta-voz do grupo, Daniel Köster, numa conferência de imprensa. "O grupo PPE gostaria de ver um adiamento de um ano para ter mais tempo para chegar a acordo sobre as alterações necessárias à lei".
O regulamento da UE sobre produtos livres de desflorestação estava inicialmente previsto para entrar em vigor a 30 de dezembro de 2024, mas três meses antes, a Comissão propôs um adiamento de 12 meses. Esta proposta foi aprovada pelo Conselho e pelo Parlamento Europeu, adiando assim a aplicação do regulamento para o final deste ano.
O regulamento foi depois adiado pela segunda vez pela Comissão Europeia, que invocou problemas técnicos no sistema informático criado para tratar as declarações de diligência devida apresentadas pelas empresas afetadas. O Conselho e o Parlamento Europeu têm agora de chegar a acordo sobre este novo adiamento.
Travões
A posição do Conselho foi aprovada pelos Estados-membros na quarta-feira e prevê o adiamento da aplicação por um ano, até 30 de dezembro de 2026, com uma margem adicional de seis meses para os micro e pequenos operadores.
A posição também limita a responsabilidade pela apresentação de declarações de diligência devida aos operadores que colocam primeiro o produto importado no mercado, libertando os operadores a jusante desta obrigação. Os Estados-membros pediram também à Comissão que preveja uma revisão da simplificação até abril de 2026 para avaliar o impacto nos operadores, com vista a uma eventual alteração da lei.
Os eurodeputados favoráveis à atualização regulamentar rejeitaram a proposta.
"O mandato do Conselho é fundamentalmente incorreto e inaceitável", disse a eurodeputada alemã Delara Burkhardt (Grupo Socialista) à Euronews. "Uma revisão antecipada, antes mesmo de o regulamento entrar em vigor, levará a uma reabertura e a um adiamento. É um "stop-the-clock" pela porta das traseiras".
A eurodeputada do Partido Popular Europeu (PPE) espera que haja um acordo com o PPE antes da votação, mas sublinha que o regulamento deve entrar em vigor o mais rapidamente possível, pelo menos para as grandes empresas.
Gerben-Jan Gerbrandy, eurodeputado neerlandês do Renew, também é muito crítico em relação aos pedidos dos Estados-membros.
"A posição do Conselho é um retrocesso dramático para os esforços de combate à desflorestação e, por extensão, às alterações climáticas", afirmou. As suas preocupações vão para além desta lei específica e incidem sobre o esforço global de simplificação e desregulamentação defendido pela Comissão, que está a desmantelar várias leis ambientais adoptadas no passado.
"Se o objetivo é atrair o investimento, esta abordagem de desregulamentação é pura incompetência", explicou. "Cria muita incerteza económica, especialmente para as empresas que planeiam a longo prazo e alinham os seus investimentos em conformidade."