O comissário europeu da Energia Dan Jørgensen viaja para a reunião de energia do G20 em Houston, enquanto a estratégia de energias limpas de Bruxelas colide com a aposta de Washington na “abundância energética” e a presença de responsáveis russos e venezuelanos complica o quadro geopolítico.
O comissário europeu da Energia, Dan Jørgensen, vai participar esta semana na reunião de energia do G20 em Houston, no Texas, ao lado de inesperados responsáveis russos e venezuelanos, expondo um fosso cada vez mais incómodo entre Bruxelas e Washington sobre o que significa afinal segurança energética e quem deve ser responsável por assegurá-la.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A reunião ministerial de energia do G20, organizada pela administração norte-americana de 14 a 16 de setembro sob o lema “abundância energética”, reflete a aposta de Washington num modelo centrado na expansão da produção de petróleo e gás, no aumento da oferta de eletricidade e no recuo de regulamentações ambientais vistas como entraves ao investimento em energia.
A abordagem contrasta fortemente com o foco da União Europeia (UE) na política climática e na transição para as energias limpas.
Embora a UE, os EUA e a Rússia sejam todos membros de pleno direito do G20, Jørgensen terá de gerir a presença da Rússia na reunião, apesar da guerra de Moscovo contra a Ucrânia e dos esforços da UE para pôr fim à sua dependência dos combustíveis fósseis russos. A Venezuela estará também à mesa como convidada controversa, trazendo para o debate um grande produtor de petróleo.
“É, sem dúvida, uma situação muito desconfortável, mas ele (o comissário Jørgensen) fará passar a mensagem da UE”, disse à Euronews um responsável da Comissão que falou sob condição de anonimato devido à sensibilidade do assunto. O mesmo responsável acrescentou que “a Rússia faz parte do G20 e a Presidência em curso é que foi responsável” por quem participa nestas reuniões.
Os Estados Unidos aproveitaram o encontro do G20 para promover a sua própria agenda energética, anunciando planos para recuar nos limites às emissões de carbono das centrais elétricas a carvão e a gás. Ao chegar aos EUA para representar a abordagem da UE centrada no clima, Jørgensen deverá encontrar-se numa posição cada vez mais desconfortável.
A estratégia energética da UE tem vindo a centrar-se cada vez mais em reduzir a dependência europeia de combustíveis fósseis importados, acelerando a eletrificação, ampliando as energias renováveis, modernizando as redes, melhorando a eficiência energética e desenvolvendo outras fontes internas de energia. Jørgensen tem repetidamente apresentado a independência energética como um imperativo estratégico e de segurança, defendendo uma economia europeia mais eletrificada.
Para Washington, a segurança energética advém de uma produção abundante – em particular de petróleo, gás e eletricidade dos EUA – enquanto Bruxelas sustenta que a dependência de mercados globais de combustíveis fósseis voláteis constitui uma vulnerabilidade em matéria de segurança.
Essa mensagem, porém, pode cair em saco roto, já que o secretário do Interior dos EUA, Doug Burgum, que participa no G20 em Houston, boicotou anteriores reuniões ministeriais do G20 sobre energia, dizendo que eram todas sobre “extremismo climático” e “como travar a produção de energia”.
“Se queremos falar de acessibilidade, esta é na verdade uma conferência em que estamos a falar de aumentar a oferta e aumentar a segurança”, disse Burgum aos jornalistas.
Responsável russo à mesa
O cenário torna o confronto ainda mais carregado politicamente, com um responsável russo sentado à mesma mesa que Jørgensen.
A Casa Branca fez recentemente o anúncio, mas não revelou a identidade do responsável russo. No entanto, o representante deverá ser o ministro da Energia, Sergey Tsivilyov.
Continua a não ser claro se a UE foi informada sobre esta participação de última hora. A Comissão Europeia ainda não respondeu ao pedido de comentário da Euronews.
A participação da Rússia é particularmente marcante, tendo em conta a guerra em curso de Moscovo contra a Ucrânia e os esforços da UE para pôr fim à sua dependência remanescente dos combustíveis fósseis russos.
A participação da Venezuela surge numa altura em que Washington procura aprofundar a relação energética com Caracas e incentivar a retoma da produção petrolífera venezuelana após afastar do poder o antigo presidente Nicolás Maduro.
No entanto, a lista de convidados arrisca transformar a reunião ministerial de energia em algo mais do que uma discussão sobre oferta e preços. Coloca a UE ao lado dos EUA, determinados a ampliar a produção de combustíveis fósseis, mas também a deixa numa posição delicada entre Washington e dois países cujos setores de petróleo e gás estão profundamente envolvidos em lutas de poder geopolíticas mais amplas.
“O G20 é uma oportunidade para as principais economias se alinharem em princípios pragmáticos como estes (desregulamentação, reforma dos licenciamentos), que irão desbloquear a abundância energética e reforçar a resiliência global”, lê-se na página oficial do G20.
Se Washington usar a sua presidência do G20 para construir uma coligação em torno de uma mensagem pró-produção, Bruxelas arrisca ficar isolada, ao defender que a resposta a uma crise energética passa por acelerar a transição para longe dos combustíveis que estão no centro da crise.
O eurodeputado Virgil-Daniel Popescu (Roménia/PPE) apelou ao comissário Jørgensen para que não entre num confronto com Washington por causa do nome da reunião, que a administração Trump rebatizou como “Grupo de Trabalho para a Abundância Energética”.
“A linha útil é a que é partilhada: mais energia, mais segurança, mais produção interna. Nuclear e renováveis pertencem juntas. O gás que substitui uma importação arriscada é um projeto de segurança, não uma luta contra a transição”, disse Popescu à Euronews.
“O teste em Houston é saber se conseguimos falar de abundância sem amnésia – sem esquecer a Ucrânia e sem esquecer que a dependência, de combustíveis ou de tecnologia, continua a ser o risco estratégico.”
Descarbonização ou energia abundante
Em Houston, Jørgensen será desafiado a defender a própria definição de segurança energética da UE sem parecer desligado do problema imediato que os governos enfrentam: preços de energia elevados e voláteis e receios quanto ao fornecimento físico.
Os preços do gás na Europa subiram para cerca de 75 €/MWh em 9 de setembro, avançando depois para mais de 83 €/MWh em 14 de setembro, face a níveis de cerca de 31 €/MWh antes do conflito, isto é, antes da guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irão. Esta subida acentuada levou o Banco Central Europeu a alertar que os preços do gás estavam a tornar-se um problema para a inflação.
O petróleo bruto Brent também subiu para mais de 100 dólares por barril, em plena escalada no Médio Oriente, o que deverá voltar a fazer subir os preços nas bombas.
Bruxelas deverá esperar que Washington aponte para os vastos recursos energéticos internos dos EUA e defenda que ampliar a produção de petróleo e gás é a forma mais rápida de proteger consumidores e indústria de choques geopolíticos.
No entanto, a resposta de mais longo prazo da UE, assente na descarbonização e na eletrificação, não será uma solução rápida para as faturas de energia em alta, expondo a fragilidade do bloco e dando tração política ao conceito de abundância energética.
O eurodeputado Roman Haider (Áustria/Patriotas da Europa) classificou a política energética europeia como um “fracasso” e atribuiu-o ao “êxodo industrial em curso”.
“A abordagem americana de tornar a energia o mais barata e fiável possível é a ordem do dia. Exatamente isso é que devia ser a tarefa central do comissário, e não exibições morais sobre quem se senta ao lado de quem, onde e quando. Isso tem o seu lugar no jardim-de-infância”, disse Haider à Euronews.