Newsletter Boletim informativo Events Eventos Podcasts Vídeos Africanews
Loader
Encontra-nos
Publicidade

Juiz justifica agressão dizendo que "Bíblia pune o adultério com a morte"

Juiz justifica agressão dizendo que "Bíblia pune o adultério com a morte"
Direitos de autor 
De Nara Madeira
Publicado a
Partilhe esta notícia Comentários
Partilhe esta notícia Close Button
Copiar/colar o link embed do vídeo: Copy to clipboard Copied

Conheça o acórdão do Tribunal da Relação do Porto que está a chocar os portugueses.

PUBLICIDADE

Um caso de violência doméstica – a agressão a uma mulher pelo ex-marido e pelo ex-amante – levou um juiz do Tribunal da Relação do Porto a manter, em sede de recurso, a pena suspensa. O juiz desembargador Neto de Moura serviu-se da Bíblia e do Código Penal de 1886 para justificar a decisão, lembrando mesmo que “há sociedades em que uma mulher adúltera é alvo de apedrejamento até à morte”, segundo consta do acórdão.

O acórdão data de 11 de outubro, mas o tema chegou agora ao conhecimento público e causou uma onda de choque nacional. As associações de defesa dos Direitos da Mulher reagiram: “Esta decisão responsabiliza todas as mulheres, não só esta, em particular, pela violência de que são vítimas. O que está em causa nem é a referência à Bíblia ou a textos de qualquer outra religião, mas a forma como esses textos são usados para justificar uma posição que é, claramente, individual”, diz Elisabete Brasil, da associação “Alternativa e Resposta”.

A Associação Portuguesa de Apoio à Vítima (APAV) esclarece que leu, na íntegra, o documento, que esta não é a primeira vez que se toma uma decisão como esta e refere as implicações ela tem no século XXI. Para Frederico Moyano Marques, assessor técnico da direção desta organização não-governamental o acórdão está “desfasado do mundo atual. O julgador, que aplica a lei, deve fazê-lo tendo em conta o contexto social atualizado. Tendo em conta o flagelo que a violência doméstica representa em Portugal e o forte investimento do Estado no combate a esta violência, esta é uma decisão iníqua e perigosa, já que vem justificar eventuais comportamentos futuros da mesma natureza”.

Comunicado https://t.co/BMog2RMV5z pic.twitter.com/6ziHucg7J7

— APAV (@APAV_Online) October 23, 2017

Em comunicado, o Conselho Superior de Magistratura diz que “nem todas as proclamações arcaicas, inadequadas ou infelizes constantes de sentenças assumem relevância disciplinar” e deixa a decisão para o seu conselho plenário.

( as Capazes reproduzem a nota do CSM e informam q vão manter a queixa)
“Nem todas as proclamações arcaicas, inadequadas ou infelizes constantes de sentenças assumem relevância disciplinar, cabendo ao Conselho Plenário pronunciar-se sobre tal matéria.”https://t.co/ccxWP6Nqwq

— Rita Ferro Rodrigues (@ferro_rodrigues) October 23, 2017

(Imagens: Cortesia APAV e Conselho da Europa)

Ir para os atalhos de acessibilidade
Partilhe esta notícia Comentários

Notícias relacionadas

Capturados em Espanha os dois últimos fugitivos de Vale de Judeus

Chuvas em Barcelona resultam na morte de um menor por afogamento. Um homem continua desaparecido

Falha informática nas pulseiras eletrónicas absolve dezenas de agressores em Espanha