No primeiro ataque direto do Irão a Israel, os mísseis balísticos e os drones revelaram os limites da eficácia da Cúpula de Ferro, uma vez que Teerão demonstrou a sua capacidade de contornar o sistema de defesa através de descargas de fogo e de táticas deliberadas.
PUBLICIDADE
O ataque iraniano a Israel não foi apenas mais um ataque com mísseis, mas sim uma mensagem estratégica que implicou uma mudança fundamental no equilíbrio militar de poder na região. O Irão utilizou diretamente mísseis balísticos hipersónicos e drones suicidas para atacar locais no interior de Israel, visando não só infraestruturas, mas também capacidades estratégicas de defesa que eram consideradas uma fortaleza inexpugnável.
Apesar da declaração de Israel de "grande sucesso" no combate ao ataque, as gravações da realidade, as cenas de explosões no interior do território israelita, bem como a admissão indireta de que alguns dos mísseis contornaram as defesas aéreas, revelaram lacunas no sistema de defesa, que é considerado um dos mais avançados do mundo: a Cúpula de Ferro.
O ataque iraniano: entre a dissuasão e o teste
O ataque iraniano não foi arbitrário, mas sim regido por regras estratégicas claras:
- Demonstrar a capacidade de atingir diretamente as profundezas israelitas, longe de agentes regionais.
- Testar a eficácia do sistema de defesa israelita sob alta pressão.
- Enviar uma mensagem a Israel e ao Ocidente de que o Irão já não aceita a dissuasão convencional.
Este tipo de operação só pode ser levado a cabo após um estudo cuidadoso das caraterísticas do sistema de defesa visado e uma avaliação das suas potenciais fraquezas, que foi exatamente o que o Irão fez.
Como funciona a Cúpula de Ferro e porque é que desta vez falhou?
"A Cúpula de Ferro é um sistema de defesa antimíssil concebido especificamente para intercetar foguetes de curto alcance (5-70 km), morteiros e artilharia antes de atingirem o alvo. Baseia-se em radares avançados para detetar os mísseis, determinar o seu grau de perigo e, em seguida, disparar um míssil intercetor para os neutralizar no ar.
No entanto, este sistema, apesar da sua sofisticação, não foi concebido para lidar com mísseis balísticos de alta velocidade que saem da atmosfera. Os mísseis iranianos, como o Fateh-313 e o Qiam-1, têm caraterísticas técnicas que os tornam difíceis de intercetar:
- 12 vezes a velocidade do som
- Altitude muito elevada fora da atmosfera
- Tempo de chegada muito curto (cerca de 12 minutos)
- Trajetória não linear e imprevisível
Estas caraterísticas limitam a eficácia de sistemas como a Cúpula de Ferro, especialmente se não estiverem integrados com sistemas de defesa de nível superior, como o Arrow e o Patriot.
A tática iraniana: descarga de fogo simultânea
O fator decisivo para penetrar a blindagem israelita não foi apenas a sofisticação dos mísseis iranianos, mas também a inteligente tática militar utilizada por Teerão:
- O lançamento de um grande número de mísseis e drones em simultâneo, o que exerceu uma enorme pressão sobre o sistema de defesa.
- Escolher a hora e o momento exatos do ataque, para que o sistema de alerta precoce esteja ocupado com múltiplos alvos.
- Combinação de mísseis rápidos e drones lentos para distrair a atenção e distribuir os recursos de defesa em várias frentes.
Limitações da capacidade de defesa
Todos os sistemas de defesa têm os seus limites, e a Cúpula de Ferro não é exceção:
- Cada bateria tem um máximo de 60 intercetores .
- Israel tem cerca de 10 baterias do sistema, isto significa que só é capaz de lidar com um número limitado de ameaças ao mesmo tempo.
- Consequentemente, quando dezenas de mísseis são lançados em simultâneo , o sistema de defesa começa a ficar para trás em termos de processamento imediato e surgem lacunas.
Consequências estratégicas: o equilíbrio de poder alterou-se?
O resultado mais notável deste ataque não é apenas o número de mísseis que passaram, mas também a mensagem política e militar que o Irão enviou:
- Israel não é imune a ataques diretos.
- Os sistemas de defesa não são completamente imunes às táticas modernas.
- Confiar apenas na tecnologia já não é uma garantia total.
- Os mísseis iranianos tornaram-se mais precisos, mais rápidos e mais eficazes.
Por outro lado, Israel experimentou uma relativa desilusão, especialmente a nível interno, onde começaram a ser levantadas questões sobre a viabilidade de grandes investimentos em sistemas de defesa , e se estes sistemas são capazes de enfrentar desafios futuros.
O início de uma nova fase na guerra de defesa
O que aconteceu entre Israel e o Irão não é o fim do caminho, mas sim o início de uma nova fase no conceito de guerra defensiva e ofensiva no Médio Oriente. Os sistemas defensivos não serão tão eficazes se não forem apoiados por táticas inteligentes, por um desenvolvimento contínuo e pela capacidade de contrariar o dumping de poder de fogo e as ameaças de múltiplas fontes.
A lição mais importante a retirar daqui é que o equilíbrio militar já não depende apenas da superioridade tecnológica, mas da estratégia, da quantidade, da oportunidade e da precisão.