Participantes dizem estar profundamente desiludidos por saírem de Genebra sem um tratado.
PUBLICIDADE
Os negociadores que estão a trabalhar num tratado para enfrentar a crise global da poluição por plásticos não chegaram a acordo em Genebra, esta sexta-feira.
Reunidos pelo 11º dia na sede das Nações Unidas, em Genebra, os negociadores tentaram concluir um tratado histórico para acabar com a crise da poluição por plásticos. Mas mantiveram o impasse sobre se o tratado deveria reduzir o crescimento exponencial da produção de plásticos e estabelecer controlos globais e juridicamente vinculativos sobre os produtos químicos tóxicos utilizados no fabrico de plásticos.
Esta ronda de negociações deveria ter sido a última, produzindo o primeiro tratado juridicamente vinculativo sobre a poluição por plásticos. Mas agora os delegados saem sem um tratado, após as negociações terem fracassado, tal como aconteceu na reunião da Coreia do Sul no ano passado.
Países profundamente desapontados
Representantes da Noruega, Austrália, Tuvalu e outros países disseram estar profundamente desiludidos por saírem de Genebra sem um tratado.
"Viemos a Genebra para garantir um tratado global sobre plásticos porque sabemos que o que está em jogo não podia ser mais importante", afirmou Jessika Roswall, Comissária Europeia para o Ambiente, Resiliência hídrica e Economia Circular, numa publicação nas redes sociais.
"Embora o último texto em cima da mesa ainda não satisfaça todas as nossas ambições, é um passo em frente e o perfeito não deve ser inimigo do bom", disse.
Roswall acrescentou que a UE vai continuar a insistir num acordo mais forte e vinculativo.
A Arábia Saudita afirmou que ambos os projetos carecem de equilíbrio. Os negociadores sauditas e kuwaitianos afirmaram que a última proposta tem mais em conta as opiniões de outros países e aborda a produção de plástico, que consideram fora do âmbito do tratado.
A última proposta de texto não vai ser alterada
Luis Vayas Valdivieso, que preside ao Comité de Negociação, apresentou duas propostas de texto para o tratado, em Genebra, com base nas opiniões expressas pelos países durante as conversações.
A última proposta, divulgada na sexta-feira, não incluía um limite à produção de plástico, mas reconhecia que os atuais níveis de produção e consumo são "insustentáveis" e que é necessária uma ação global.
Foi também acrescentada uma nova linguagem para dizer que estes níveis excedem as atuais capacidades de gestão de resíduos e que se prevê que aumentem ainda mais, "necessitando assim de uma resposta global coordenada para travar e inverter essas tendências".
O objetivo do tratado foi reformulado para declarar que o acordo se basearia numa abordagem abrangente que abordasse todo o ciclo de vida dos plásticos. O objetivo era reduzir os produtos de plástico que contivessem "um ou mais produtos químicos que constituíssem uma preocupação para a saúde humana ou para o ambiente", bem como reduzir os produtos de plástico de utilização única ou de vida curta.
Era um texto muito melhor e mais ambicioso, embora não fosse perfeito. Mas cada país chegou a Genebra com muitas "linhas vermelhas", disse Magnus Heunicke, ministro do Ambiente dinamarquês. A Dinamarca detém a presidência rotativa do Conselho Europeu.
"Para sermos muito claros, um compromisso significa que temos de ultrapassar as nossas linhas vermelhas", afirmou.
Os representantes dos 184 países não concordaram em utilizar nenhum dos dois textos como base para as suas negociações. Valdivieso disse na sexta-feira de manhã, quando os delegados voltaram a reunir-se na sala da assembleia, que não está a ser proposta mais nenhuma ação nesta fase.
David Azoulay, chefe da delegação do Centro para o Direito Internacional do Ambiente, disse em comunicado que as negociações em Genebra foram um "fracasso abjeto".
"Nos últimos dias das negociações, vimos claramente o que muitos de nós já sabíamos há algum tempo, que alguns países não vieram aqui para finalizar um texto, vieram aqui para fazer o oposto: bloquear qualquer tentativa de avançar com um tratado viável."
"É impossível encontrar uma base comum entre aqueles que estão interessados em proteger o status quo e a maioria que procura um tratado funcional que possa ser reforçado ao longo do tempo", acrescentou.
E agora?
Para que qualquer proposta possa ser incluída no tratado, todas as nações têm de estar de acordo. A Índia, a Arábia Saudita, o Irão, o Kuwait, o Vietname e outros países afirmaram que o consenso é vital para um tratado eficaz. Alguns países querem alterar o processo para que as decisões possam ser tomadas por votação, se necessário.
Graham Forbes, chefe da delegação do Greenpeace em Genebra, incita os delegados a seguir nessa direção.
"Estamos a andar em círculos. Não podemos continuar a fazer a mesma coisa e esperar um resultado diferente", disse no final da reunião de sexta-feira.
Também Azoulay defende que, apesar de as negociações continuarem, vão voltar a falhar se não forem identificadas soluções e se o processo não mudar.
"Precisamos de um recomeço, não de uma repetição. Os países que querem um tratado têm de sair deste processo e formar um tratado de vontades. E esse processo deve incluir opções de votação que neguem a tirania do consenso a que assistimos aqui", disse.