Newsletter Boletim informativo Events Eventos Podcasts Vídeos Africanews
Loader
Encontra-nos
Publicidade

Sistema de passaporte dourado de Malta foi rejeitado pelo tribunal de primeira instância da UE

Porto de Valeta
Porto de Valeta Direitos de autor  AP Photo
Direitos de autor AP Photo
De Jeremy Fleming-Jones
Publicado a
Partilhe esta notícia Comentários
Partilhe esta notícia Close Button
Copiar/colar o link embed do vídeo: Copy to clipboard Copied

O sistema controverso que permite que os estrangeiros comprem efetivamente a cidadania da UE suscitou preocupações em matéria de segurança.

PUBLICIDADE

O controverso regime do passaporte dourado de Malta, que permite aos estrangeiros adquirir a cidadania da UE em troca de um investimento superior a 690 000 euros, foi considerado ilegal pelo Tribunal de Primeira Instância da UE na terça-feira.

A Comissão intentou uma ação judicial há vários anos, alegando que o regime do passaporte dourado violava o dever de cooperação leal de Malta. O sistema oferecia às pessoas a possibilidade de obterem a cidadania e, consequentemente, o direito de trabalharem em toda a UE, mesmo que não tivessem laços familiares ou um domicílio nesse país.

O Tribunal de Justiça da UE concordou com a Comissão, considerando que este regime "equivale à comercialização da concessão do estatuto de nacional de um Estado-membro e, por extensão, da cidadania da União, o que é incompatível com a conceção desse estatuto fundamental que decorre dos Tratados da UE".

Segundo o tribunal, os pagamentos ou investimentos estavam na base do regime maltês, acrescentando que "não se pode considerar que a residência efetiva nesse território era considerada pela República de Malta como constituindo um critério essencial para a concessão da nacionalidade desse Estado-membro ao abrigo desse regime".

O tribunal declarou que, ao criar e aplicar o seu sistema de passaporte dourado, Malta não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força dos Tratados da UE e condenou o país a pagar as despesas do processo.

A decisão foi contrária a um relatório não vinculativo do advogado-geral Anthony Collins, de outubro passado, que ignorou as preocupações da Comissão Europeia quanto ao facto de o sistema pôr em causa a integridade da UE.

"Os Estados-membros decidiram que cabe apenas a cada um deles determinar quem tem direito a ser um dos seus nacionais e, consequentemente, quem é um cidadão da UE", sugeriu o parecer de Collins.

Os juízes do Tribunal de Justiça não são obrigados a seguir as opiniões do advogado-geral, embora na maioria dos casos o façam.

Malta era o último sistema de passaporte dourado que restava no bloco, depois de Chipre ter eliminado o seu procedimento em 2020 e a Bulgária em 2022. Outros países oferecem "vistos dourados", um sistema mais restrito que oferece autorizações de residência a quem estiver disposto a pagar, embora estes também estejam a ser alvo de críticas.

Portugal reduziu o seu regime de vistos dourados em 2023, eliminando uma condição de investimento imobiliário numa tentativa de reduzir a especulação imobiliária. Os Países Baixos seguiram o exemplo, pondo fim ao seu regime de vistos dourados em janeiro de 2024, e Espanha também prometeu abolir os vistos dourados para quem investir no setor imobiliário.

Estes regimes suscitaram preocupações significativas em matéria de segurança e de branqueamento de capitais - sobretudo desde a invasão da Ucrânia em 2022, uma vez que a aquisição de um passaporte ou cartão de residência da UE pode permitir que os russos ricos escapem às sanções.

Em 2022, os eurodeputados apelaram a regras mais rigorosas para os vistos dourados e à proibição da cidadania por investimento, afirmando que era "censurável do ponto de vista ético, jurídico e económico".

Ir para os atalhos de acessibilidade
Partilhe esta notícia Comentários

Notícias relacionadas

Qual a força do seu passaporte? Novas classificações para 2025 revelam os vencedores e os vencidos da Europa

Como a defesa pode ser o fator de mudança no acordo comercial entre UE e Índia

André Ventura não queria, mas vai mesmo ser candidato à Presidência da República