Uma mensagem de texto enviada por Emmanuel Macron a Ursula von der Leyen está no centro de uma investigação do Provedor de Justiça Europeu.
PUBLICIDADE
As comunicações privadas de Ursula von der Leyen estão mais uma vez sob escrutínio.
O Provedor de Justiça Europeu abriu um inquérito sobre a forma como a Comissão Europeia tratou um pedido externo para divulgar uma mensagem de texto que o presidente francês Emmanuel Macron enviou a Ursula von der Leyen através da aplicação Signal.
Na mensagem, enviada em janeiro de 2024, Macron terá manifestado fortes preocupações sobre o acordo comercial UE-Mercosul e o seu impacto potencialmente prejudicial para os agricultores franceses. França lidera a minoria de países que se opõem ao acordo.
Em maio de 2025, Alexander Fanta, jornalista do Follow the Money, um meio de investigação, pediu à Comissão que concedesse acesso público ao texto de Macron.
O executivo confirmou mais tarde que von der Leyen tinha recebido o texto, mas observou que o conteúdo "reiterava uma posição bem estabelecida já comunicada por França" e, por conseguinte, "não tinha qualquer efeito administrativo ou jurídico específico para a Comissão".
Além disso, a Comissão explicou que, de acordo com as orientações de segurança emitidas em 2022, von der Leyen ativou a funcionalidade "mensagens que desaparecem" do Signal. Uma vez que o texto de Macron não foi considerado suficientemente relevante para ser arquivado, foi automaticamente apagado.
O pedido de informação do jornalista foi posteriormente recusado.
O jornalista contestou que a Comissão deveria ter preservado a mensagem de Macron devido ao seu efeito nas negociações do acordo UE-Mercosul, concluído em dezembro. Apresentou então uma queixa ao Provedor de Justiça, que deu origem a um inquérito formal.
"A Comissão admite ter utilizado a eliminação automática das mensagens do Signal da VDL, o que significa que, provavelmente, nunca veremos nenhuma delas. O que também significa que ninguém, exceto a Comissão, pode ver e decidir sobre a manutenção de um documento, e muito menos dar acesso a ele", escreveu Fanta na sua conta do LinkedIn.
"Isso significa que qualquer forma de controlo legal, revisão judicial - puf - está fora de questão".
Na quarta-feira, a Comissão afirmou que iria cooperar com o Provedor de Justiça e defendeu a utilização da eliminação automática de comunicações privadas.
"Por um lado, reduz o risco de fugas de informação e de violações da segurança, o que, evidentemente, é um fator importante neste caso. E (por outro lado), uma questão de espaço no telemóvel. A utilização eficaz do espaço num dispositivo móvel", disse um porta-voz. "A presidente respeitou sempre as respectivas regras".
O novo caso tem fortes semelhanças com o chamado Pfizergate, que provocou um ajuste de contas sobre a transparência em Bruxelas.
Durante a pandemia da COVID-19, Ursula von der Leyen deu uma entrevista ao The New York Times na qual explicou como tinha negociado um acordo de vacinas no valor de 2,4 mil milhões de euros diretamente com o CEO da Pfizer, Albert Bourla, através de mensagens de texto.
Mais tarde, o jornal apresentou um pedido de informação para aceder a esses textos, argumentando que eram relevantes para a elaboração de políticas e que, por conseguinte, mereciam ser tornados públicos.
A Comissão declarou que não podia fornecer os textos.
Depois de várias tentativas infrutíferas de obter as mensagens, o The New York Times levou o caso ao Tribunal de Justiça da UE.
Em maio, o juiz decidiu que a Comissão não tinha dado uma "explicação plausível para justificar a não posse dos documentos solicitados". O executivo acabou por publicar uma fundamentação mais pormenorizada, mas os textos da Pfizer nunca foram divulgados.