A pressa da Europa em defender a soberania da Dinamarca contra as ameaças dos EUA reflete a defesa da soberania da Ucrânia contra a Rússia e levanta a questão incómoda de saber se ambos os lados do Atlântico podem continuar a trabalhar em conjunto para defender Kiev.
Nos últimos quatro anos, os líderes europeus têm feito horas extraordinárias para defender a soberania e a integridade territorial da Ucrânia contra a guerra de agressão da Rússia, muitas vezes elaborando declarações de condenação com palavras fortes, mantendo telefonemas a altas horas e reunindo-se em reuniões de crise convocadas à pressa.
Mas no fim de semana passado, o guião inverteu-se de forma dramática.
Os líderes europeus deram por si a fazer exatamente a mesma coisa - declarações conjuntas, telefonemas e reuniões de crise - para defender a soberania e a integridade territorial da Dinamarca contra um país que, no papel, é suposto ser o seu aliado de sempre e o seu principal garante de segurança: os Estados Unidos.
"Juntos, mantemo-nos firmes no nosso compromisso de defender a soberania da Gronelândia e do Reino da Dinamarca", disse Ursula von der Leyen no domingo, depois de falar com os líderes da França, Alemanha, Reino Unido e Itália.
"Protegeremos sempre os nossos interesses estratégicos económicos e de segurança. Enfrentaremos estes desafios à nossa solidariedade europeia com firmeza e determinação".
As palavras da presidente da Comissão Europeia poderiam ter sido copiadas e coladas de um dos seus muitos discursos em que prometeu "apoio inabalável" à resistência de Kiev.
O espetáculo dos últimos dias tornou claro o puzzle impossível que a Europa, uma família política ligada por um compromisso partilhado com o direito internacional, enfrenta na segunda era Trump.
A ameaça de Donald Trump de impor uma tarifa de 10% a oito países europeus - Dinamarca, Finlândia, França, Alemanha, Países Baixos, Noruega, Suécia e Reino Unido - para forçar a aquisição da Gronelândia é extraordinária no seu âmbito e intenção: o líder de um país da NATO está pronto a lançar uma guerra comercial total contra vários aliados para se apoderar do território internacionalmente reconhecido de outro país.
Quer Trump cumpra ou não a sua ameaça, ela é suficientemente alarmante para minar o princípio da defesa coletiva que tem sustentado a aliança transatlântica desde o final da Segunda Guerra Mundial e suportado inúmeras mudanças políticas.
A sentença de morte da NATO
Para os europeus, o abalo no sistema não podia vir em pior altura.
A escalada de Trump coincide com um esforço coordenado entre os dois lados do Atlântico para conceber garantias de segurança para uma Ucrânia pós-guerra. Esse trabalho, que começou em fevereiro do ano passado, depois de Trump ter posto de lado os europeus para lançar conversações de paz com Putin, ganhou força na sequência de um controverso plano de 28 pontos que levou a uma ofensiva concentrada dos aliados ocidentais para alterar os termos.
No início deste mês, os enviados especiais dos EUA, Steve Witkoff e Jared Kushner, compareceram pela primeira vez numa reunião da "Coligação dos Dispostos", presidida pela França e pelo Reino Unido. O encontro em Paris deu origem a um comunicado que delineia cinco garantias de segurança para proteger a Ucrânia após a guerra e evitar uma repetição da invasão em grande escala.
As garantias incluem um mecanismo de alta tecnologia para monitorizar um cessar-fogo liderado pelos EUA, uma força multinacional em solo ucraniano liderada pela França e pelo Reino Unido e uma obrigação juridicamente vinculativa de ajudar Kiev no caso de um novo ataque russo.
"O mandato do presidente Trump é que ele quer a paz na Ucrânia e estamos determinados, em seu nome, a fazer todo o possível", disse Witkoff.
Mas agora, com Trump a aumentar as suas ameaças sobre a Gronelândia, surgiu uma questão incómoda: será que os europeus podem confiar que os EUA vão ajudar a Ucrânia, mesmo quando esta viola a soberania da Dinamarca?
O dilema não passou despercebido aos líderes europeus, que veem o futuro da Ucrânia como intrinsecamente ligado à arquitetura de segurança do continente e receiam que uma vitória russa possa dar carta branca a Putin para perseguir outro vizinho.
Na sua primeira reação ao anúncio das tarifas de Trump, o presidente francês Emmanuel Macron estabeleceu uma ligação direta entre a defesa da Ucrânia e a da Gronelândia.
"Nenhuma intimidação ou ameaça nos vai influenciar", disse Macron. "Nem na Ucrânia, nem na Gronelândia, nem em qualquer outra parte do mundo, quando somos confrontados com tais situações".
Se Trump fizer um esforço direto para se apoderar da Gronelândia, os europeus poderão achar intolerável sentar-se à mesma mesa com os seus homólogos americanos para discutir formas comuns de garantir a soberania da Ucrânia. E mesmo que consigam comunicar cordialmente, a evidente falta de credibilidade e confiança pode tornar o exercício nulo e sem efeito.
O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, fez eco do aviso de Macron e previu que o êxito da invasão da Gronelândia pelos EUA faria de Putin "o homem mais feliz do mundo".
"Porquê? Porque legitimaria a sua tentativa de invadir a Ucrânia", disse Sánchez numa entrevista ao jornal La Vanguardia. "Uma demonstração de força americana na Gronelândia seria a sentença de morte da NATO. Putin ficaria duplamente feliz".