França está mergulhada num debate político sobre uma proposta controversa de criação de um direito legal à morte medicamente assistida. Uma das principais preocupações prende-se com os critérios de elegibilidade, o que suscita uma série de alegações sobre até onde a lei proposta poderá ir.
Aquando da sua reeleição como presidente da República, em 2022, Emmanuel Macron comprometeu-se a introduzir legislação sobre a morte assistida. Desde então, a proposta de lei tem sido alvo de críticas constantes, muitas das quais centradas nas condições que os doentes devem cumprir para se qualificarem.
Os opositores argumentam que os critérios são demasiado amplos ou insuficientemente definidos, o que suscita receios de consequências indesejadas, incluindo a preocupação de que a lei possa penalizar os profissionais de saúde que tentem dissuadir os doentes de recorrer à morte assistida.
Parte do debate decorreu na plataforma de redes sociais X, onde as discussões entre a sociedade civil e figuras políticas se intensificaram. Juntamente com preocupações legítimas, circularam também afirmações enganosas.
No centro da controvérsia está a afirmação de alguns utilizadores de que o projeto de lei permitiria o acesso à eutanásia a pessoas que sofrem de depressão.
De onde vem a alegação
A preocupação tem origem, em grande parte, no artigo 4.º do projeto de lei, que estabelece as condições de elegibilidade para a morte assistida.
No dia 4 de fevereiro, os deputados da Comissão de Assuntos Sociais da Assembleia Nacional aprovaram uma versão revista do projeto de lei, depois de o Senado o ter rejeitado no final de janeiro.
O seu quadro geral é em grande parte semelhante à versão adotada pela Assembleia Nacional em maio de 2025, com um pequeno número de alterações, incluindo uma modificação da redação dos critérios de elegibilidade.
De acordo com o texto revisto, uma pessoa pode ser elegível para a morte assistida se tiver um "sofrimento físico ou psicológico constante" ligado a uma doença que seja "resistente ao tratamento ou considerada insuportável pela pessoa em causa", quando decidir parar de receber tratamento.
Ao contrário da versão inicial do projeto de lei, o texto revisto já não inclui a frase explícita que afirmava que "o sofrimento psicológico, por si só, nunca poderia justificar o acesso à assistência na morte".
A sua supressão suscitou sérias preocupações, uma vez que significava que as pessoas poderiam ser elegíveis para a morte medicamente assistida mesmo que sofressem apenas de problemas de saúde mental.
Será que isto inclui a depressão?
No entanto, os especialistas afirmam que, mesmo na sua forma atual, o projeto de lei é claro: o sofrimento psicológico só pode ser considerado como um fator a par de uma doença grave e incurável, de acordo com Claire Fourcade, médica de cuidados paliativos baseada em Narbonne, no sul de França.
"A depressão é, obviamente, uma forma de sofrimento psicológico", disse Fourcarde, antiga presidente da Sociedade Francesa de Cuidados Paliativos e de Apoio. "Mas a lei é clara: tem de haver uma doença grave e incurável".
Fourcarde disse ao Cubo, a equipa de verificação de factos da Euronews, que essas doenças não significam necessariamente que o doente está no fim da vida.
"A diabetes, por exemplo, é uma doença grave e incurável e é muitas vezes acompanhada de sofrimento psicológico", disse.
Os deputados franceses também insistem que o projeto de lei não abrirá a porta à morte assistida sem salvaguardas rigorosas e supervisão médica.
Um desses deputados é Olivier Falorni, relator do projeto de lei e um dos seus principais proponentes.
"Quero dizer isto muito claramente: o texto não abre o acesso à morte assistida a qualquer pessoa que apresente sofrimento psicológico", afirmou durante uma sessão da comissão parlamentar."Não vou repetir cinco, 10 ou 15 vezes. Não sei como o dizer de outra forma que não seja lendo o que o texto realmente diz. Evitemos semear a confusão onde ela não existe".
Preocupações remanescentes
No entanto, os especialistas dizem que ainda existem algumas preocupações persistentes e mais legítimas sobre a potencial lei.
Por exemplo, Fourcade afirmou que a lei não reflete totalmente a complexidade das situações médicas da vida real.
Deu o exemplo de um doente a quem é diagnosticado pela primeira vez um cancro em fase muito avançada.
"Para esse paciente, o diagnóstico é um choque", afirmou ao Cubo. "Coloca-o numa situação de grande sofrimento psicológico. Têm uma doença grave e um sofrimento psicológico, o que os pode tornar elegíveis para a morte assistida, mesmo antes de ser proposto qualquer tratamento ou cuidado".
No entanto, este não é o único requisito que as pessoas que procuram a morte medicamente assistida teriam de cumprir. Os deputados franceses sublinharam que o acesso seria limitado aos candidatos que satisfizessem as cinco condições previstas no projeto de lei.
Entre elas, ter pelo menos 18 anos de idade, ter nacionalidade francesa ou residência legal e sofrer de uma doença grave, incurável e potencialmente fatal numa fase avançada ou terminal.
Os requerentes devem também estar a passar por um sofrimento físico ou psicológico persistente e ser capazes de expressar a sua vontade livremente e com plena compreensão.
Os médicos poderão abster-se de efetuar o procedimento se assim o desejarem, mas deverão encaminhar o doente para outros profissionais de saúde.
Debate ainda está a decorrer
O controverso projeto de lei ainda não se tornou lei e continua a suscitar debates em todo o espetro político.
Durante as sessões parlamentares em que esteve a ser analisado, os críticos alertaram para o facto de poder representar uma mudança profunda nas normas éticas, com alguns a argumentarem que poderia pôr em causa as salvaguardas existentes.
Théo Bernhardt, deputado de extrema-direita do Rassemblement National, opôs-se em particular às alterações que afetam a forma como o sofrimento psicológico é tratado, alertando para o que descreveu como uma "perigosa perda de equilíbrio" no texto.
Élisabeth de Maistre, deputada do Partido Republicano, também manifestou a mesma preocupação, afirmando que as principais garantias não estão suficientemente definidas.
Em resposta às críticas, Falorni afirmou que o trabalho sobre a legislação está a ser desenvolvido há três anos. "Se há uma palavra que não pode ser usada para descrever a forma como a legislação sobre o fim da vida tem sido tratada, essa palavra é 'pressa'", afirmou.
Apesar dos progressos realizados até agora, a aprovação do projeto de lei ainda não está concluída. Falorni disse que espera que a lei possa ser finalmente adoptada até ao verão.
Neste momento, a Assembleia Nacional procederá a uma nova votação em fevereiro, antes de a enviar de novo ao Senado, que poderá alterá-la ou rejeitá-la novamente. De qualquer forma, a Assembleia Nacional pode anular o Senado se não houver acordo.