Newsletter Boletim informativo Events Eventos Podcasts Vídeos Africanews
Loader
Encontra-nos
Publicidade

Poderá um "guarda-sol" gigante ajudar a travar as alterações climáticas?

Poderá um "guarda-sol" gigante ajudar a travar as alterações climáticas? Este astrólogo diz que estamos um passo mais perto.
Poderá um "guarda-sol" gigante ajudar a travar as alterações climáticas? Este astrólogo diz que estamos um passo mais perto. Direitos de autor  Canva
Direitos de autor Canva
De Angela Symons
Publicado a
Partilhe esta notícia Comentários
Partilhe esta notícia Close Button

Podemos estar um passo mais perto de um escudo solar gigante que poderá ajudar a arrefecer a Terra.

PUBLICIDADE

Todos sabemos que procurar sombra é uma das melhores formas de escapar ao calor. Mas será que um "guarda-sol" gigante poderia ajudar a bloquear os raios UV nocivos e a arrefecer a Terra?

Esta é a mais recente ideia de um astrónomo norte-americano da Universidade do Havai.

Não é a primeira vez que se propõem escudos solares baseados no espaço - espelhos ou sombras colocados em órbita entre o Sol e a Terra - para a prevenção das alterações climáticas.

Até agora, no entanto, os cientistas têm-se esforçado por conceber um escudo que consiga equilibrar o peso e os custos.

Uma solução potencial é amarrá-lo a um contrapeso cheio de material de asteroide, de acordo com a nova proposta publicada na revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Se o projeto for viável, poderá começar a atenuar as alterações climáticas dentro de décadas, afirma o autor do artigo, István Szapudi.

Como é que os escudos solares podem travar as alterações climáticas?

As tecnologias de "bloqueio solar" - também conhecidas como "modificação da radiação solar" (MRS) - poderiam teoricamente arrefecer a Terra, protegendo-a de alguns dos raios solares.

Até agora, o conceito de escudo solar enfrentava um grande obstáculo: o peso.

Propostas anteriores colocaram o escudo no ponto em que a gravidade da Terra e a pressão da radiação solar estão em equilíbrio.

No entanto, estas duas forças contrárias significam que o escudo teria de cumprir requisitos mínimos de peso para garantir a sua permanência no lugar. Isto exclui materiais leves e de baixo custo, como o grafeno, que poderiam ser facilmente transportados para o espaço.

Ao ligar o escudo a um contrapeso, posicionado na direção do Sol, estas restrições de peso poderiam ser contornadas, teoriza Szapudi.

O escudo também poderia ser colocado mais perto da Terra, tornando-o mais eficaz.

Como funcionaria um escudo solar com cabo?

O escudo solar seria ligado a um contrapeso por uma forte corda de grafeno.

Uma vez no espaço, o contrapeso abrir-se-ia lentamente, permitindo-lhe encher-se gradualmente de poeira lunar ou de material de asteróides que atuaria como lastro.

Como o lastro seria capturado no espaço, não precisaria de ser lançado da Terra.

Atuando como contrapeso, reduziria drasticamente o peso do escudo, de acordo com Szapudi.

Em conjunto, o escudo e o contrapeso pesariam cerca de 318 milhões de toneladas - 100 vezes menos do que os projetos não ligados.

O escudo propriamente dito, que é a parte que teria de ser lançada para o Espaço, representaria apenas cerca de 32 000 toneladas, ou seja, um por cento do peso.

Atualmente, os foguetões são capazes de lançar até 45.000 toneladas para a órbita baixa da Terra.

Porque é que alguns cientistas são contra a modificação da radiação solar?

O domínio da modificação da radiação solar inclui outras tecnologias, como a radiação solar e a bombagem de partículas bloqueadoras do sol para a atmosfera da Terra.

Reconhecendo os riscos potenciais da modificação da atmosfera terrestre, Szapudi diz que as estratégias baseadas no espaço são preferíveis.

"Dada a gravidade do problema, qualquer via que possa levar à mitigação parcial de uma catástrofe deve ser investigada", escreve.

No entanto, nem todos os cientistas estão de acordo.

Num artigo de 2008 intitulado "20 reasons why geoengineering may be a bad idea" (20 razões pelas quais a geoengenharia pode ser uma má ideia), o climatologista norte-americano Alan Robock compara estas tecnologias a colocar a Terra em "suporte de vida", afirmando que "a cura pode ser pior do que a doença".

Robock alerta para as consequências desconhecidas de tais tecnologias, incluindo os efeitos no clima regional, nas plantas e na energia solar.

O especialista refere ainda que confiar nas tecnologias SRM pode resultar no abandono da redução das emissões de carbono. Isto permitiria a continuação de outros efeitos nocivos dos gases com efeito de estufa, como a acidificação dos oceanos.

Para ter em conta a imprevisibilidade da geoengenharia, Szapudi sugere "uma abordagem modular e reversível", utilizando vários escudos mais pequenos em vez de um único escudo.

Ir para os atalhos de acessibilidade
Partilhe esta notícia Comentários

Notícias relacionadas

Poderão os óleos produzidos em laboratório oferecer uma alternativa sustentável aos ingredientes ligados à desflorestação?

Poderá a IA ajudar a prever deslizamentos de terras? Cientistas estão a treiná-la para responder mais rapidamente a catástrofes

Conheça os inventores que ajudam os agricultores a manter a fruta fresca durante mais tempo