Jacob Kirkegaard disse à Euronews que, apesar dos ataques americanos, o Irão pode ainda ser capaz de ter um programa nuclear. Muitos países europeus estão a aplaudir discretamente esta operação, que também enfraquece a Rússia, acrescentou.
PUBLICIDADE
Só uma mudança de regime poderá neutralizar completamente a ameaça do Irão desenvolver armas nucleares, por muito bem sucedida que tenha sido a "Operação Martelo da Meia-Noite", apesar de cimentar o apoio a Trump a nível interno, disse à Euronews um especialista em política externa.
A Euronews entrevistou Jacob Kirkegaard, membro sénior do Instituto Bruegel, sobre os ataques aéreos americanos às instalações nucleares iranianas. Kirkegaard disse que os ataques podem acabar por aproximar o mundo do fim, uma vez que o Irão tem instrumentos muito limitados para agravar a situação.
Segundo o perito, o Irão poderia optar por retaliar contra as bases americanas, matando um certo número de soldados americanos, ou contra as instalações de petróleo bruto, atingindo o transporte através do Estreito de Ormuz ou algumas das instalações nos países do Golfo Árabe vizinhos do Irão.
Mas Kirkegaard disse considerar ambas as opções "pouco prováveis" porque o Irão se encontra atualmente "numa posição militar quase historicamente fraca".
De acordo com o especialista, os representantes do Irão, como o Hamas, o Hezbollah ou os Houthis, estão enfraquecidos e os EUA podem juntar-se a uma campanha militar mais vasta se o Irão atingir alvos americanos.
"Este é o risco que os iranianos sabem que Trump provou que está realmente disposto a puxar o gatilho. E eles precisam de levar isso a sério. Não creio que estejamos a caminhar para uma escalada, mas, por outro lado, será que isto aproxima um acordo de paz negociado ou um regresso a uma vigilância nuclear internacional acordada, uma espécie de JPCOA 2.0? O risco é que os EUA e os países europeus queiram agora um JPCOA mais intrusivo, com o qual o Irão pode ou não concordar. Por isso, penso que existe a possibilidade de uma aceleração do processo de paz, mas não há qualquer certeza", afirmou.
O Irão poderá ainda ser capaz de produzir uma bomba nuclear
Kirkegaard afirmou que, de momento, ninguém sabe quais os danos sofridos pelas instalações nucleares iranianas. Se as instalações de Natanz e Isfahan forem desactivadas, "será mais difícil enriquecer urânio para fins militares".
"Mas isso pode não ter grande importância. Porque os últimos dados da Agência Internacional de Energia Atómica sugerem que o Irão tem cerca de 400 quilos de urânio enriquecido, até 60%. Isto é, se for ainda mais enriquecido, mais do que suficiente para produzir uma arma nuclear, desde que se disponha dos conhecimentos técnicos necessários para o fazer, ou seja, para o transformar em arma. Não sabemos se o Irão tem isso, mas o que significa é que destruir estas instalações, mesmo que sejam destruídas com sucesso, não vai destruir o programa nuclear iraniano".
Com uma possível grande quantidade de urânio altamente enriquecido escondido no país, o Irão pode ainda ser capaz de construir uma bomba nuclear, disse ele.
"O Irão continua a ser uma potência nuclear limiar, talvez não tão perto como era há 24 horas, mas um país que poderia, se o regime decidisse fazer tudo para produzir uma bomba, poderia muito bem ainda ser capaz de o fazer".
O Presidente do Conselho da UE acrescentou que não existe uma solução militar para o programa iraniano, a menos que haja uma mudança de regime no país.
Trump será recordado como o presidente que bombardeou o Irão
Kirkegaard disse que, apesar da aspiração de Trump de ser um pacificador na Ucrânia, ele será lembrado como o presidente que bombardeou o Irão.
"Vai ser para sempre o Presidente dos EUA que bombardeou o Irão. Por isso, sempre que for criticado pelos elementos mais agressivos do firmamento político dos Estados Unidos... terá sempre a frase: 'Olhem, eu bombardeei o Irão'. O que é que o Obama fez? O que é que o Biden fez? O que é que até o Bush fez?".
Segundo o analista, Trump vai assim dissuadir as críticas dentro do campo MAGA e não vai certamente ultrapassar a linha vermelha de enviar tropas para o Irão.
"A única coisa em que penso que ele vai continuar inibido, mas não mais do que qualquer outro presidente, é que não vai ter botas no terreno. Não vai haver uma invasão real do Irão por parte dos EUA, o que obviamente seria um desastre para todos os envolvidos. Ele sabe que não vai fazer isso. Mas mostrou-o às pessoas que lhe chamam TACO e que pensavam que ele se ia acobardar".
A Europa é irrelevante no conflito
Jacob Kirkegaard afirmou que a Europa será irrelevante no conflito, mas muitos líderes do continente estão satisfeitos por Israel, juntamente com os EUA, estar a destruir o programa nuclear e de mísseis do Irão.
"A breve janela de diplomacia europeia que tivemos na sexta-feira, com a reunião em Genebra, não deu em nada. Os iranianos disseram aos ministros dos Negócios Estrangeiros do E3 que não estão interessados num acordo que congele totalmente o enriquecimento nuclear. A realidade é que a Europa é irrelevante neste conflito. "
O analista acrescenta que a Europa também está profundamente dividida em relação a esta questão e que muitos dirigentes estão a festejar discretamente.
"Friedrich Merz disse à televisão alemã que Israel está a fazer o trabalho sujo da Europa ao atacar o Irão. Não há dúvida de que a Europa está secretamente muito feliz com o facto de a capacidade de produção de mísseis balísticos e drones do Irão ter sido significativamente reduzida por Israel. "
Atacar o Irão é enfraquecer diretamente a Rússia, que é a principal ameaça estratégica da Europa.
"Embora ninguém vá elogiar Netanyahu publicamente na Europa, a realidade é que Friedrich Merz tinha razão. Mas é óbvio que muitos governos europeus terão uma opinião diferente, publicamente ou não. E só isso impedirá a Europa de adotar uma posição unida que a condene à irrelevância. É tão simples quanto isso".